close
雲林科技大學／建築與室內設計系
大一設計概論課程：第二次作業發表（視覺傳達設計領域的認識）
學生：（第三組）謝孟恆、楊如雅、楊政諭、黃祺佑
指導老師：楊裕富博士
訪談對象：玩美點子超媒體廣告設計／洪兆谷、李訓
大一設計概論課程：第二次作業發表（視覺傳達設計領域的認識）
學生：（第三組）謝孟恆、楊如雅、楊政諭、黃祺佑
指導老師：楊裕富博士
訪談對象：玩美點子超媒體廣告設計／洪兆谷、李訓
|
《玩美點子超媒體廣告設計》
訪問地點：高雄總公司。高雄市新興區尚信街19號 在訪問過程中設計師有提到，市面上的廣告設計公司大多是以「企劃」外包的形象經營。 而他們是以攝影起家，一切都是由攝影延伸的，可以自己製作攝影器材、可以自己包下設計執行，有專業的白棚、綠棚等，是與大多數的廣告公司不同之處。 基本資料：洪兆谷（品牌經理）／李訓（執行長）
主要服務項目： 企業形象品牌設計／消費性商品行銷包裝設計／3D動畫設計／客製化音樂製作／180、360、720度互動式虛擬實境環景攝影／網站、程式開發設計／關鍵字行銷 |
|
Q1：您會如何定義CF設計？ 一個廣告影片注重的不只是設計，而是一種視覺的傳達，對於一個公司經營CF的目的，不只是設計，還牽扯到一個客戶所要求的形象與曝光度。 Q2：CF的製作流程如何，哪一個環節最困難？ 依客戶需求不同。 最主要流程：了解客戶需求→市場分析→決定策略→製作腳本→執行→後期處理→廣告上線。 著重點；：客戶需求、預算。 困難點：由於每個環節都有其專業，沒有任何一個部分是容易的。 Q3：您怎麼會接觸到CF這方面，是相關科系畢業的嗎？ 不是相關科系畢業，由於早期沒有相關的科系，是因為市場的導向才慢慢接觸到。 （學習要了解全部，才有辦法接待客戶。） Q4：您有參與過什麼廣告作品嗎？ 有什麼印象深刻的作品，覺得成功的案例值得探討？ 氣泡水結合飲水機的廣告（近期作品） 一個廣告值得討論的重點：3D建模 有許多商品的廣告以拍攝手法來說，並表現不出質感，便不使用真實的產品，而改採3D軟體製作，但相對的製作成本高。 成功的案例：一系列的孔雀餅乾網路廣告，原因：不賣產品而是以一系列的活動帶起買氣。 |
|
Q5：怎樣的廣告是成功的？一件好的CF設計要有哪些元素？
由既有的品牌作延伸創新，需要很多的經驗作累積。 Q6：您覺得各國廣告有什麼不同，台灣目前偏向何種手法？ 泰國：充滿喜感（而且後製居然是在台灣） 日本：具高質感（注重光影） 台灣：在兩者之間。缺點：沒有自己的定位。優點：多元化（加上後製能力強） Q7：您是如何得到靈感的？會藉由音樂、電影或其他外界物質來刺激自己嗎？ 靈感，是不存在的（發言人的個人見解）創新，是將舊有的東西進行拆解，並且找出新的秩序做排列，故累積知識是重要的。 Q8：一個CF設計師應具有哪些涵養？ 基本要擁有的「技術」，對於「市場」了解的深度，深入了解分析才有辦法生存。 Q9：您對我們學設計的人有什麼建議＆忠告？ 證照、執照不是重點，而是下課後自我進修、以玩的心態去學習自己所愛的。 |
|
|
|
|
Q10：請問在工作的過程中遇到最大的困難是什麼？
不是客戶的眼光不高，而是自己的商品不靠近市場需求。
Q11：有沒有值得分享的作品？
沒有，每一個廣告都有自己的故事，公司的目的在於如何提升品牌的形象。
Q12：有沒有遇到奇怪的客戶？
特別的客戶：傳統產業轉型。
最令公司頭痛：資深的產業（觀念不好結合）
不是客戶的眼光不高，而是自己的商品不靠近市場需求。
Q11：有沒有值得分享的作品？
沒有，每一個廣告都有自己的故事，公司的目的在於如何提升品牌的形象。
Q12：有沒有遇到奇怪的客戶？
特別的客戶：傳統產業轉型。
最令公司頭痛：資深的產業（觀念不好結合）
個人心得：
或許我又對設計行業增加了很多認識，一個多小時的深入對談，才發現一部在電視、網路上所播出的廣告影片是要花多少時間與金錢。其中，發言人在報告中不斷地提到市場需求４字，仔細的深思一下，一個設計行業不管口口聲聲說自己的商品與服務多具設計感，只要不符合市場與客戶的要求，一切只是枉然。雖說硬是把設計行業與金錢做聯想似乎有點過於商業化且不美，但是沉重的是：這必竟是個「行業」，是個具收入的行業，任何與客戶的接洽必定與金錢有往來，在這種牽扯利益的來往下，不好好摸索現在社會與客戶的趨勢與走向，是無法成功壯大自己的品牌形象的。
全站熱搜
留言列表
